案件描述

（文章中人物等名称均为化名）

【基本案情】

申请人沈甲诉称，申请人系季某已故丈夫沈乙的同胞妹妹，沈xx、沈xx系季xx与沈xx的婚生子女，季xx、沈xx、沈xx均系弱智，目前均住在上海市南汇xxxx敬老院。沈xx去世后，季xx等人的日常生活由沈xx的母亲及申请人照料。2009年4月30日，惠南镇四墩村民委员会指定被申请人季xx为监护人，但季xx之前未照料过季xx等人，之后也不尽监护职责，只是一味要求保管拆迁款，故请求撤销季xx的监护人资格，指定其为监护人。

被申请人季某辩称，沈xx生前季xx全家大多数时间居住在娘家，日常生活均依靠季xx父母及被申请人照顾，沈xx去世后，季xx等人一直居住在被申请人房屋中，日常生活及开支均由季xx父母及被申请人承担。被指定为监护人后其经常去敬老院看望关心季xx等人，在季xx生病时带她去医院就诊治疗，并垫付了医疗费。且按照法律规定的监护人资格顺序，其作为季xx的同胞弟弟先于申请人，故不同意申请人的请求。

【法院判决】

本院认为，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。本案中，季xx系经过当地村级组织指定的监护人，在作为监护人之后曾多次带季xx去医院就诊，反映了其对被监护人的照料和关心。申请人并未提供足够证据证明作为前一顺序监护人的季xx存在不适宜继续担任监护人的情形，故对于申请人的请求，本院难以支持。需要指出的是，监护人保护被监护人的人身、财产以及其他合法权益是其法定义务，监护人应当认真切实履行，如侵害被监护人的合法权益，则应当承担责任。目前因动拆迁，季xx等人获得了较大的拆迁补偿利益，其名下的财产足以满足日常生活所需，作为季xx等人的近亲属，本院希望双方能多从如何提高他们生活质量的角度出发，加强沟通协调，给予更多关心和照顾，而不要为了监护权的归属耗费不必要的精力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款之规定，判决如下：

驳回申请人沈甲要求撤销被申请人季某对季xx、沈xx、沈xx的监护人资格，变更申请人沈xx为监护人的诉讼请求。

本判决为终审判决。